Refleksjon over arbeidskrav 1

Når det gjelder hvordan dette arbeidskravet ble organisert, har jeg noen synspunkter på det. Jeg synes at man i stedet for å si vær så god til alle studentene og alle kunne skrive det de ville, burde vi ha blitt delt opp i grupper. Disse gruppene kunne fått utdelt temaer, eller det kunne vært slik at man valgte gruppe etter hvilket tema man hadde lyst til å skrive om. Slik kunne vi ha jobbet med å kvalitetssikre hverandre og man hadde også sluppet det som mange av studentene opplevde, nemlig at de valgte et tema som de skrev om, og når de skulle legge det inn i Wikiboka så de at det allerede var noen som hadde skrevet om dette. På denne måten var det mye unødig arbeid som ble gjort, og i tillegg var det kanskje litt umotiverende å skulle starte opp helt på nytt, spesielt hvis man hadde skrevet mye og omfattende om et tema. Ettersom alle nå har skrevet det de vil uten særlig innblanding, må denne kvalitetssikringen gjøres etterpå og det er svært tidkrevende. Noen temaer er blitt skrevet om flere ganger, og dette må jo redigeres. Fordelen, kan man jo si, er jo at man måtte kanskje sette seg inn i flere temaer og dermed lærte man også mer. Men som Rolf sier, dette er jo et banebrytende arbeid, og det er lett å være etterpåklok.